V předchozím příspěvku jsem uvedl, že by „ideální“
kandidát na děkana měl být architekt. Bral jsem to víceméně jako samozřejmost. Nicméně
po několika rozhovorech a také ohlasech na facebooku už to tak jednoznačně
nevidím a přimělo mě to také zjistit, jak to chodí jinde. Nejprve se podíváme po
Česku.
V ČR máme nyní de facto již celkem deset škol
vyučujících architekturu (zahrneme-li tedy i obor Zahradní a krajinářská
architektura na brněnské Mendelově univerzitě) a skutečně je většinou vedou
praktikující architekti:
> Praha
Škola architektury AVU – prof. Ing.
arch. akad. arch. Emil Přikryl
Katedra architektury na VŠUP – doc. akad. arch. Bohumil
Chalupníček
Fakulta architektury ČVUT – prof. Ing. arch. ir. Zdeněk
Zavřel
Katedra architektury FSv ČVUT – doc. Ing. arch. Václav
Dvořák, CSc.
ARCHIP – Ing. arch. Regina Loukotová, Ph.D.
> Brno
Fakulta architektury VUT – doc. Ing. Josef
Chybík, CSc.
Ústav architektury FAST VUT – prof. Ing. arch. Alois Nový,
CSc.
Zahradnická fakulta MU – doc. Ing. Robert Pokluda, Ph.D.
> Ostrava
Katedra architektury FAST VŠB - Ing. arch. Aleš Student
> Liberec
Fakulta umění a architektury TUL – prof. Ing. arch. Zdeněk
Fránek
Podíváme-li se do zahraničí, situace je obdobná, i když lze najít zajímavé výjimky.
Department of Architecture na britské University of
Cambridge sice stejně jako Fakultu architektury na prestižní švýcarské ETH
Zürich, kde působí profesor Miroslav Šik, vede architekt – profesor
Koen Steemers BSc BArch MPhil PhD RIBA, resp. Rakušan Prof. Hubert Klumpner a podobně je tomu třeba i u našich nejbližších sousedů, kdy v roli
děkanky působí na Fakultě architektury STU v Bratislavě doc. Ing. arch. Ľubica Vitková, Ph.D.
Nicméně ale např. Fakultu architektury RWTH v německých
Cáchách, v Čechách známou asi především díky dlouholetému působení Mirko
Bauma, vede statik Univ.-Prof. Dr.-Ing. Martin Trautz (nutno poznamenat,
že před ním zde v roli děkana působil Kanadaň, který na fakultě vedl
katedru počítačového modelování) a Fakultu architektury na Technické univerzitě
v holandském Delftu (dřívější působiště současného děkana pražské FA
Zdeňka Zavřela) vede Prof. ir. Karin Laglas – stavařka, která působila jako
manažerka stavebních projektů a spolupracovala s několika investičními a
developerskými společnostmi.
Ukazuje se tedy, že podmínka, aby kandidát na děkana byl architekt, určitě není nezbytná.
Aktualizace 18. srpna 2013:
Ve výčtu škol chybí ještě Katedra zahradní a krajinné architektury Fakulty agrobiologie, potravinových a přírodních zdrojů ČZU v Praze - Suchdole. Více info zde.
__
Na závěr si ještě neodpustím jednu poznámku trochu mimo téma:
Pěkný přehled! Ukázalo se nicméně, že děkanem je opravdu buď většinou architekt, nebo případně osoba z oboru nějak spjatého s architekturou a stavěním. Je tedy vcelku logické že děkan má mít profesní vazbu k fakultě a není jen jakýmsi obecným "manažerem".
OdpovědětVymazatDík za poznámku k pravopisu! Jako typický grammar nazi ji jen vítám. :)
OdpovědětVymazatSouhlasím s výše umístěným komentářem. Děkan má mít jistou profesní vazbu, nicméně pole působnosti architekta je natolik široké, že by mohlo dojít k profesní vazne bez kýženého titulu architekt.
OdpovědětVymazatCo se pozice děkana týče, nejsem příliš obeznámen s jeho pracovní náplní, ale osobně bych se vyjádřil takto. Děkana fakulty architektury by měl zajistit akademickou kvalitu na své škole a svou osobností zaštítit jistou reputaci školy. Navíc by měl vladnout i manažerskými schopnostmi. Zkrátka tak jako dobrý architekt by měl mít přehled o všech profesích podílejících se na realizaci projektu, tak se i děkan musí zajistit o jistý druh "akademického a provozního dozoru" své školy.
Dobrý den,
OdpovědětVymazatve svém pranýřování nesprávného uvádění titulů jste se, alespoň do určité míry, poněkud unáhlil. Jak jste přišel na to, že neexistují tvary Mgr.A. a ak. arch. (pokud jste tedy za chybu nepovažoval zbytnou mezeru v Mgr. A.)? Mgr.A. je správný tvar titulu Magister Artis udělovaného v 90. letech 20. stol. Jde o zkratku stejného titulu jako dnešní MgA. Dnes již neudělované tituly akademický architekt, akademický malíř a akedemický sochař by se skutečně mohly jevit jako "chyták", neb původní kodifikované zkratkové tvary byly akad. arch. ale (sic!) ak. mal. a ak. soch. Protože dodržování takové nuance není rozumně možné vyžadovat, připouští jazyková norma vzájemnou záměnu obou tvarů akad. a ak. A ano, jde o malichernost, ale pokud se už rozhodnete věc rozebírat... :o)
s pozdravem
Josef Čančík
(atelier@echtarchitektura.cz)
PS: Apropos, ve svém průzkumu mícháte hrušky s jablky. Je věcně pochybné směšovat vedení školy architektury (myšleno fakulty) děkanem s vedením kateder či jednotlivých atelierů. U měřítkem malých uměleckých škol, které nemají fakulty lze vedle děkana stavět pouze osobu rektora. Vedoucí katedry je fakticky administratívní funkce. Jde samozřejmě o diametrálně rozdílné koncepty škol. z nichž se ty tradiční tzv. "kamenné" um. školy vymykají.
Dobrý den,
Vymazatno jo, to jsem si trochu naběhl... :-) Máte pravdu. I přes veškerou důkladnost, kterou jsem věnoval ověřování správných tvarů titulů, mi Mgr.A. úplně utekl a o tom, že lze používat ak. arch. místo akad. arch. jsem se také nikde nedočetl. Nezbývá tedy než přiznat, že jsem se v tomto mýlil a omluvit se za nepřesnosti.
Ohledně toho, kdo vede školy - ano, jsem si vědom, že je to poněkud zjednodušující výčet a že role děkana fakulty a vedoucího katedry / ústavu (a to ještě záleží na jaké škole) jsou samozřejmě odlišné a odvíjejí se od toho, jakou pozici v hierarchii instituce má konkrétní škola. Myslím si však, že je to do značné míry patrné již z pouhého názvu jednotlivých škol.
Každopádně ale děkuji za Váš komentář a doplnění/zpřesnění.
Zdraví
VP